Casa Andreatta – Andreatta House

Caro collega,ti scrivo perché sono totalmente d’accordo con le tue considerazioni rispetto alla norma del pensionamento coatto inserito

Nell’ultima finanziaria e la considero iniqua,discriminatoria,illegittima e incostituzionale.E’ però del tutto evidente che la norma si inserisce nel filone politico di questo governo che legifera in base alle categorie ed ai settori da punire o da premiare:mai come ora la legge non è uguale per tutti e ormai non siamo più in uno stato di diritto se le leggi possono essere così palesemente discriminatorie e mi permetto di segnalarti alcune di queste norme valide solo per alcuni:

a)il Lodo Alfano
b)il bonus pensionistico maroni solo per i dipendenti privati (che è costato agli statali un bel danno economico)
c)le leggi accorcia o allunga processi a seconda delle convenienze
d)le norme salva bancarottieri ;
e)le norme penalizzanti la malattia solo
per gli statali;
f)le norme salva comuni in deficit (roma,catania);
g)le norme salva alitalia;
h)le norme sul pensionamento che contengono eccezioni per magistrati e prof universitari,forze dell’ordine e forse anche medici,e presumono una discrezionalità del potere politico
che non si era mai vista applicata alle norme pensionistiche;
i)le norme anti fifiuti che prevedono l’arresto solo per la campania;
h)le norme fiscali a favore di alcuni settori e non di altri;i)le norme peggiorative sull’eliminazione del precariato nella p.a.;
l)le norme che bloccano di fatto l’eliminazione della possibilità di prolungare i contratti a termine all’infinito;
l)le norme salvabanche ma non penalizzanti i banchieri disonesti:potrei continuare con altri esempi.
Sono pertanto d’accordo nel sostenere qualsiasi iniziativa per cambiare questa norma
palesemente iniqua. Domenico Lippa

Preg.mo Dirigente Prof.Sergio Andreatta,

Ho 63 anni ed anch’io ho avuto l’avviso di pensionamento anticipato,essendo la mia classe di concorso A050 in esubero in provincia di Bari.
Ho chiesto subito la revoca del provvedimento con lo scorporo degli anni di effettivo servizio (36) da quelli di laurea(4) in quanto l’emendamento,approvato al Senato e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, parla di 40 anni di servizio e non più contributivi,ma a tutt’oggi non ho ricevuto alcun riscontro nè dall’USP,né dall’USR,né dal Sindacato di cui sono RSU!
La mia situazione è molto delicata in quanto sono la prima degli idonei non nominati in Puglia del Concorso ordinario per Dirigenti Scolastici e dovrei entrare in turno di nomina al 1° settembre 2009,favorendo così comunque l’esubero della A050.
Dopo essersi vista scippare la Dirigenza dai cosiddetti Riservisti del TAR ed addirittura da tre bocciati alle prove scritte…ma riconosciuti pleno iure dal Giudice del Lavoro perché ammessi dal Tar al Corso di formazione per Dirigenti…ora mi vedo rottamata…senz’avere neanche la possibilità di arrivare all’ultimo scaglione stipendiale!

Restando in attesa di un suo prezioso consiglio,Le invio i miei migliori auguri per una Serena Pasqua
Cecilia Giovanna Ciorceri
080 5431354

Purtroppo il governo ha ritoccato qua e là accontentando, per logiche elettorali e di taglio, alcuni gruppi di pressione più forti ma finendo con lo scontentare molti altri portatori di diritti e di interessi soggettivi tra cui lei perchè… la sua classe di concorso A050 è in esubero in provincia di Bari. La legge ordinaria poneva il limite dei 65 anni che in qualche sede si potrebbe anche rivendicare.

anche mia madre è stata mandata in pensione coattivamente, avendo maturato 40 anni i servizio, pur avendo, però, ancora soltanto 61 anni. la sua volontà è di ritornare nella scuola ma fino adesso il giudice sul cautelare ci ha dato torto. abbiamo proposto il reclamo. se avete modo di aiutarci anche con qualche sentenza a favore dei dirigenti SECONDO NOI illegittimamente mandati in pensione, vi prego di segnalarlo.
Mara da Reggio Calabria